Enligt EU-direktiv 2001/51/EC så måste medlemsländerna bestraffa transportföretag som transporterar illegala invandrare. Så flygbolag och färjerederier ser till att inte ta ombord någon som inte har fullständiga resehandlingar.
Det står också att detta inte får stå i strid med en annan internationell överenskommelse som vi har skrivit under - Genevekonventionen. Alla har rätt att söka asyl i ett land. Flygbolag och färjerederier kan alltså inte hindra den som vill söka asyl i ankomstlandet. Men det gör dom.
De spärrar som "Festung Europa" har satt upp för att hindra de fattiga i syd från att festa på vårt överflöd, spärrar även effektivt människor från rätten att söka asyl.
Det är alltså, bland annat sveriges, lagar som gör att vi ser flyktingar drunkna. Lagar som gör transportföretag ovilliga att ta risken att tvingas betala återresa och eventuella straffavgifter. Det är våra politiker som har bestämt att det inte ska finnas några lagliga vägar in i EU, för de som vill söka asyl.
EU-direktiv 2001/51/EC kom till när Sverige var ordförandeland och undertecknades av ordförande Björn Rosengren.
Det verkar ju som om våra politiker har tagit ett skitdåligt beslut!
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:187:0045:0046:EN:PDF
http://www.unhcr.org/3b66c2aa10.html
torsdag 3 september 2015
onsdag 2 september 2015
Asylsökande 2015 t.o.m augusti jämfört med hela sveriges folkmängd.
Alla ursprungsländer med fler än 1000 asylsökande.
Källa: Migrationsverket
Källa: Migrationsverket
fredag 7 augusti 2015
Får jag spreja mitt namn på ditt hus?
- Hej! Kan jag få spreja mitt namn med två meter höga bokstäver på ditt hus?
- Nej! Är du tokig?
- Men nu tycker jag att du kränker min yttrandefrihet!
Visst har du rätt att säga vad du vill. Men du har inte rätt att kräva att andra ska publicera det. I ett privatägt medium så får du publicera nästan vilka dumheter som helst och faktiskt vägra andra att skriva någonting över huvud taget. I tunnelbanan så är det SL som bestämmer. Ett företag som ägs gemensamt av invånarna i Stockholms läns landsting.
I SLs regler om reklam så står att de kan neka reklam som anses stötande eller sedlighetssårande.
När ett riksdagsparti struntar i alla forskningsrapporter som säger att tiggeriet inte är organiserat. När SD beskriver tiggarna som slavar (forced begging - googla det) som kontrolleras av organiserad brottslighet, så är det sedlighetssårande. När de sprider lögnaktig propaganda som är till skada för de mest utsatta folket i Europa, så är det stötande. SL bröt mot sina egna regler.
Genom att SD inte pekade ut någon särskild folkgupp, så har jag svårt att tro att deras reklam är olaglig. Jag tror att de har ansträngt sig för att hålla sig innanför vad som är laglig.
De som rev ner SDs lögnaktiga propaganda bröt mot lagen. Det är dessutom rimligt att de bestraffas för detta. Men i bland så är inte lagen och moralen överens. I bland så drabbar demokratin grupper på ett sätt som gör det omoralisk att inte reagera. På så sätt har vi fått rösträtt, avskaffat apartheid och satt fokus på miljöfrågor. Kom i håg att varken Hitler eller Sydafrikas apartheidregim var olagliga. Däremot var alla protester olagliga. Så länge man protesterar i ett system som har rimlig och proportionerligt rättssystem, så tycker jag att man kan ta sitt straff.
Det sägs att en journalist blev misshandlad under aktionen på tunnelbanan. Det berättas inte att hans enda journalistiska verksamhet har varit inom ramen för högerextrem propaganda. Han är ingen vanlig journalist. Han var där för att filma våldsvänstern och har gjort det förr. Ofta genom att redigera filmer på ett sätt som berättar den historia han vill berätta. Det berättas inte heller att polisen inte ville ta upp en anmälan för att någon hade dragit i hans kamerasladd. Det var ungefär det som hände och det är det man kan se om man hittar en video på hela förloppet. En person som försöker vinna politiska poänger på att bevisa att antirasism är detsamma som våldsvänster.
Sen tror jag att SDs egentliga budskap var: "Men det får man väl inte säga i det här landet!"
Det budskapet har det lyckats förmedla. De som tror att SD förmedlar sanningen har återigen fått se att SD sprider förtryckta sanningar. Att SD är den enda oppositionen.
- Nej! Är du tokig?
- Men nu tycker jag att du kränker min yttrandefrihet!
Visst har du rätt att säga vad du vill. Men du har inte rätt att kräva att andra ska publicera det. I ett privatägt medium så får du publicera nästan vilka dumheter som helst och faktiskt vägra andra att skriva någonting över huvud taget. I tunnelbanan så är det SL som bestämmer. Ett företag som ägs gemensamt av invånarna i Stockholms läns landsting.
I SLs regler om reklam så står att de kan neka reklam som anses stötande eller sedlighetssårande.
När ett riksdagsparti struntar i alla forskningsrapporter som säger att tiggeriet inte är organiserat. När SD beskriver tiggarna som slavar (forced begging - googla det) som kontrolleras av organiserad brottslighet, så är det sedlighetssårande. När de sprider lögnaktig propaganda som är till skada för de mest utsatta folket i Europa, så är det stötande. SL bröt mot sina egna regler.
Genom att SD inte pekade ut någon särskild folkgupp, så har jag svårt att tro att deras reklam är olaglig. Jag tror att de har ansträngt sig för att hålla sig innanför vad som är laglig.
De som rev ner SDs lögnaktiga propaganda bröt mot lagen. Det är dessutom rimligt att de bestraffas för detta. Men i bland så är inte lagen och moralen överens. I bland så drabbar demokratin grupper på ett sätt som gör det omoralisk att inte reagera. På så sätt har vi fått rösträtt, avskaffat apartheid och satt fokus på miljöfrågor. Kom i håg att varken Hitler eller Sydafrikas apartheidregim var olagliga. Däremot var alla protester olagliga. Så länge man protesterar i ett system som har rimlig och proportionerligt rättssystem, så tycker jag att man kan ta sitt straff.
Det sägs att en journalist blev misshandlad under aktionen på tunnelbanan. Det berättas inte att hans enda journalistiska verksamhet har varit inom ramen för högerextrem propaganda. Han är ingen vanlig journalist. Han var där för att filma våldsvänstern och har gjort det förr. Ofta genom att redigera filmer på ett sätt som berättar den historia han vill berätta. Det berättas inte heller att polisen inte ville ta upp en anmälan för att någon hade dragit i hans kamerasladd. Det var ungefär det som hände och det är det man kan se om man hittar en video på hela förloppet. En person som försöker vinna politiska poänger på att bevisa att antirasism är detsamma som våldsvänster.
Sen tror jag att SDs egentliga budskap var: "Men det får man väl inte säga i det här landet!"
Det budskapet har det lyckats förmedla. De som tror att SD förmedlar sanningen har återigen fått se att SD sprider förtryckta sanningar. Att SD är den enda oppositionen.
tisdag 14 april 2015
Blir vi översvämmade av någon särskild sorts flyktingar?
Är du orolig för att ursvenskarna snart kommer att vara i minoritet, eller ser det ut som om ingen särskild folkgrupp kommer att kunna bli större?
Är du kanske orolig speciellt för de som är födda i Mellanöstern och Nordafrika?
Eller är det muslimernas övertagande som oroar dig? Om vi tittar på de muslimska organisationer som får statsbidrag från Samarbetsnämnden för statsbidrag till trossamfund så ser det ut så här. (De får alltså mer pengar om de anger högre siffror.) Data har hämtats från SCBs befolkningsstatistik, migratonsverket och Samarbetsnämnden för statsbidrag till trossamfund.
söndag 27 juli 2014
Flyktingfientlighetens grunda analys.
Det händer i bland att olika rasistiska bloggar antyder att världen håller på att bli mycket hårdare och att det är invandrarnas fel. Det gör mig förbannand. De målar upp en världsbild som inte stämmer med verkligheten, för att prångla på oss sin främlingsfientlighet. När vanliga hyggliga vänstervridna antirasister köper denna världsbild blir jag inte bara ledsen, jag ser också att rasisterna faktiskt lyckas i sitt uppsåt.
Jag ramlade över detta inlägg på facebook och fann det sorgligt och intressant. Jag tänker därför roa mig med att analysera argumenten och försöka visa hur felaktiga de är.
1. "Vart är samhället på väg?"
Grovt våld i Sverige minskar. I Malmö har det halverats de senaste 10 åren.
Om man kollar lite på annan statistik så dricker ungdomar mindre och har en senare alkoholdebut, vilket antas vara en bidragande orsak. Sverige blir, på vissa vis, tryggare!
2. Nästa inlägg är på invandrarbollen direkt. Visst... En hög andel av Malmös invånare har sitt ursprung i andra länder. Är detta anledningen att det har skett ett våldsbrott? Om man ser till statistiken så är människor i socialt utanförskap och unga män överrepresenterade i all brottsstatistik (utom ekonomisk brottslighet). Invandrare är överrepresenterade bland unga män och i socialt utanförskap. Att hitta på en förklaring om att människor som flyr från krig skulle vara mer benägna att ta till våld verkar motbevisas av en norsk studie: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/brottslighet-bland-invandrare-borde-oroa-alla-partier_6272110.svd Alltså en hemsnickrad teori som hemfaller åt kulturella spekulationer. Sen måste man vara tydlig med att de allra flesta brotten i Sverige begås inte av invandrare. Det är inte det överrepresentation betyder.
3. Trådstartaren, i likhet med SD, efterlyser en "hårdare flyktingpolitik", eftersom Sverige inte kan hjälpa "Allt och alla". Jag är helt enig i att fler länder måste ta ett större ansvar. Men är det verkligen så att Sverige hjälper "allt och alla"? 2012 sökte 0,2% av alla världens flyktingar asyl i Sverige. 81% sökte sig till olika utvecklingsländer. De allra fattigaste bär alltså den allra största bördan samtidigt som jag funderar på att köpa en till TV. Här är en trevlig sammanställning av statistiken:http://vardagsrasismen.wordpress.com/2014/05/13/sverige-kan-inte-ta-emot-alla-flyktingar/
Tittar vi rent samhällsekonomiskt på det så tjänar vi på invandringen.
Har vi råd att låta bli?
4. "7-klövern" är ett begrepp som vanligtvis används av SD som beteckning på alla partier som inte är rasistiska. Här dyker även det vanliga SD-argumentet upp om att de "Inte vågar ta debatten". Detta betyder vanligtvis att man inte har samma verklighetsbeskrivning. Att motståndarna helt enkelt inte tycker att flyktingar, etnicitet eller kultur är problemets grundorsak. Från 1991 har 769 motioner med sökordet "rasism" lämnats in till riksdagen. 2429 med sökordet "integration" och 2085 med sökordet "flykting". Samma sökning på dn.se ger 2527 träffar för ordet "rasism", 5327 för ordet "flykting" och 2366 för "integration". Det ser ut att vara ämnen som är på tapeten varje dag i både media och parlament. Vi får diskutera svensk flyktingpolitik. Svensk flyktingpolitik diskuteras någonting alldeles otroligt. Men väldigt få håller med Sverigedemokraterna. Det finns en del saker man inte kan säga utan att bli kallad för rasist. Det är oftast rasistiska uttryck.
5. "Det är välkänt att ..." är ett bra sätt att sprida rykten utan att ange källor. Får ryktet mer eller mindre trovärdighet om man påstår att tidningarna vägrar skriva om det? En googling visar att det finns utländska ligor i Malmö. Alltså inresta. Sen kan vi konstatera att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken och att ungefär en tredjedel av de som bor i Malmö har utländskt ursprung. Om det finns ligor i Malmö är sannolikheten stor att de har medlemmar med utländskt ursprung. Beror förekomsten av ligor på att de har utländskt ursprung? Uppstår ligorna av kulturella och etniska skäl eller finns det anledning att misstänka att det beror på socialt utanförskap? Skulle brottsligheten vara mindre om vi lyckades göra dessa unga män delaktiga i samhället.
7. "Gamla människor är ofta rädda för att det händer så mycket..." Jag håller helt med eftersom jag har träffat många äldre som oroar sig för att bli brottsoffer. Då glider jag in på ett annat tema i ovanstående diskussion. Vad skriver tidningarna. De är inte ute efter att beskriva verkligheten. Det finns inget nyhetsvärde i att skriva om unga män som utsätts för våld. Eftersom risken för att bli utsatt för våld är nästan 10 gånger högre för en man i åldern 16-24 än för en kvinna över 45. http://www.scb.se/statistik/le/le0101/1978i02/le0101_1978i02_br_le104sa0401.pdf
Att gamla damer är rädda för att bli utsatt för våld har alltså inte med samhällsutvecklingen att göra. Jag har ju även tidigare visat att våldet minskar. Jag spekulerar gärna i att oron kommer från medias önskan att beskriva det ovanliga, det som har nyhetsvärde, och att detta tolkas som en beskrivning av verkligheten.
8. "Träffade nyligen en man..." Detta är, så kallad, anekdotisk bevisföring. Det är sällan så att vad som har inträffat i ett fall är representativt för alla. Men visst är det vanligt att man betalar för att ta sig från ett land där man riskerar att bli dödad. I vissa fall kallas de flyktingsmugglare. Under andra världskriget smugglade man ut engelska flygare gratis. På något sätt måste de ta sig ut för att rädda livet på sig själva och sin familj. Som vanligt är det lättare för den som är rik att dra det långa strået. Det är klart omoraliskt att ta betalt för att rädda livet på människor. Sen kan man visserligen dra en lögnaktig snyfthistoria och det kan absolut förekomma lögnare som vill lämna sitt land, sitt hem och sin familj, för att bosätta sig i Sverige. Om det händer någon enstaka gång så är det ingen katastrof. Men det är vår förbannade medmänskliga plikt att hjälpa några de över 50 000 000 människor som flyr från krig och katastrofer.
9. Trådstartaren önskar ett tryggt och bra samhälle som vi alla ska hjälpas åt att nå. Men samtidigt en hårdare flyktingpolitik. Alltså ett tryggt och bra samhälle för vissa. Inte för dem som flyr från krig.
Jag diskuterade en stund med trådstartaren och hen tyckte det var väldigt jobbigt att diskutera. Jag tror verkligen att hen är en godhjärtad person med hjärtat till vänster. Men jag kan inte säga annat än att hen, i vissa avseenden, har samma världsbild och åsikter som Sverigedemokraterna och beskriver tydligt invandring som ett hot.
Detta blogginlägg är inte ett försök att sätta dit någon för att de har fel åsikter. Det är en liten illustration av den främlingsfientlighet som finns hos vanligt folk som anser att SD talar klarspråk. En misstänksamhet mot media, forskning, statistik och politiker som gör att man gärna söker sig till alternativa nyhetskällor med mer tveksam agenda. Sveriges flyktingpolitik diskuteras flitigt på nätet, i tidningar och bland politiker. Jag delar det med en förhoppning om att fler ska se vad som är vardagsrasism och reagera på detta. Jag delar detta med en förhoppning att man ska försöka se igenom den grunda analysen som ligger bakom SDs beskrivning av verkligheten, sök debatten som pågår och hitta den information som bidrar till en fördjupad analys.
Här har du en bra början: http://ossalla.nu/myter/
lördag 12 oktober 2013
Hur ska vi ha råd?
Låt mig först reflektera lite över vår skattebas. Skatt är något nödvändigt och gott. Att beskatta miljöbelastning upplever jag som feltänkt. Skatt bör inte vara en bestraffning. Det innebär dessutom att arbete blir bestraffat med skatt. Vi blir beroende av miljöförstöring och arbete för att försörja det gemensamma. För att få en tillväxt som överskrider inflationen så måste vi dessutom arbeta mer. Bolagsskatten sänks och ackumulerat kapital beskattas inte. Om beskattning av arbete blir den primära inkomstkällan för staten så måste vi alltså öka den inkomsten, mer än inflationen, för att den gemensamma sektorn ska ha samma tillväxt som omvärlden.
För mig blir den enda rimliga slutsatsen att vi måste hitta en annan skattebas för att den gemensamma sektorn ska kunna utvecklas. Jag tror inte att vi måste sluta låna. Just nu lånar Sverige till en ränta som är lägre än inflationen. Men målet för vår regering är att minska våra skulder. Lägger vi om Sveriges lån till dagens ränta så kan vi till och med tjäna pengar på våra skulder. En annan form av skulder är de som uppstår när vår regering vägra betala för att bibehålla vår infrastruktur. Byggnader, järnvägar och vägar förfaller för att Alliansen inte tycker om offentliga utgifter. Men det betyder inte att kostnaderna upphör. Vi flyttar dom bara framför oss. Vi lämnar inte skulder till våra barn. Vi lånar från våra barn genom att låta värdet i de gemensamma ägodelarna sjunka i värde. Att låna nu för att se till att våra gemensamma ägodelar behåller, eller ökar, sitt värde, är att spara pengar åt kommande generationer.
Land och råvaror verkar för mig som en bra skattebas. Först och främst upplever många att vi alla har en del i att besluta om all mark. Redan nu kan våra beslutande organ inskränka äganderätten till råvaror. Nationalparker, naturreservat, mineralbrytning och andra intressen kan göra inskränkningar som ett resultat av att gemensamma intressen ibland väger tyngre än äganderätten. Det finns en del av äganderätten som tillhör det gemensammas intresse. Uttag av råvaror eller nyttjande av mark är ett nyttjande av allas vår rätt till ren luft, rent vatten och en levande miljö. Även betade marker skapar en ny biotop. Allt nyttjande av mark påverkar den miljö vi alla ska leva i. Att beskatta på detta vis är inte en straffskatt. Det är att betala för att man få utnyttja den del av ägandet som är ett gemensamt intresse. En stor del av äganderätten tillhör den som äger marken för den del som är gemensam ska man betala "hyra". Om du plockar ut skog ska den beskattas, om markerna betas ska även det beskattas och om man väljer att starta en gruva så ska det beskattas ordentligt.
Om skattebasen inte är arbete. Så är inte arbete nödvändigt för att man ska ses som en samhällsnyttig medborgare. En landskatt möjliggör alltså medborgarlön på ett annat sätt än en skattebas som grundar sig på arbete.
Visst låter det omöjligt och närmast utopiskt. Men det fungerar i, bland annat, Saudiarabien. Norge tar ut stora skatter på sina oljefyndigheter, som läggs i gemensamma pensionsfonder.
måndag 30 september 2013
Hur ska man göra om ingen vill lyssna?
en lördag för några veckor sedan attackerades demokratin i Umeå. En liten skara från Svenska
motståndsrörelsen slogs med polis och störde två separata demokratiska
möten. De går rykten om att de kastade tårgas. De slogs med sina fanor,
tog stryptag på förbipasserande och skrek slagord. Två greps och
"knivliknande föremål" beslagtogs. Hundratals umeåbor reagerade direkt
och skrek tillbaka. En omedelbar talkör ropade "Inga nazister på våra
gator". I riksmedia slogs det upp med en viss måttlighet. På Expressens
nätsida kan man hitta tre olika notiser. På Aftonbladet en enda. Även DN
skriver en artikel. Nazisterna får en rimlig
bevakning av sin våldsamma aktion.
Omedelbart startar ett event på facebook. "Umeåbor mot nazism". På
måndag blir det manifestation mot främlingsfientligheten. 3758 personer
anmäler att de ska komma. Ofattbart och osannolikt. Det kan bli den
största demonstrationen någonsin i Umeå!
Måndagen kommer och rådhustorget fylls av människor och av kärlek. Ingen
sa det - men generellt var stämningen "Sluta med dom där dumheterna och
kom in i värmen, så ska ni få mjölk och bulla!" Alla är välkomna i Umeå.
Även de våldsverkare som var här i lördags. "Det är era åsikter som inte
är välkommna!"sa en moderat riksdagsledamot som talade. En tidigare
invandringsminister talade, så även lokalpolitiker och alldeles okända
vanliga människor. Partipolitiken var helt frånvarande. Visst fanns det
en hel del ilska riktat mot nazisterna. Men starkast var ändå känslan av
sammanhållning mot de onda krafterna. Hur många kom? Jag vet inte
säkert. De mest modesta uppskattningarna säger runt 2000. Andra säger
mellan 3 och 4 000. En massiv uppslutning av goda krafter som
mobiliserats på bara två dagar. "Faith in humaity restored" som den
kända memen säger.
Då kan man givetvis vänta sig att det glada budskapet ska sprida sig
runt landet. Tusentals människor gjorde något gott som en reaktion på
att ett 20-tal vilsna nazister gjorde något ont. Men riksmedia visar
inget som helst intresse. Inte ett ord i någon av de rikstäckande
tidningarna. Knappt ett ord på antirasistiska bloggar eller
antirasistiska facebook-grupper.
En anledning att bli grinig över detta är att man i Umeå gjorde något
fantastiskt och alla borde förstå det. Men det är inte det jag vill att
du ska se. Samtidigt som detta pågick så delade mina facebookvänner
andra artiklar från riksmedia. Artiklar om rumpschocker och ensamma
våldsverkare. Artiklar om det spektakulära, avvikande och onda. Artiklar
som ska göra dig rädd och angelägen om att få mer information så att du
kan skydda dig mot galningar, fyllon och främlingar.
I Husby finns många krafter som arbetat för att skapa en bättre framtid
för ungdomarna. Föreningar, poliser och socialarbetare som gör ett
storslaget arbete. Det händer många positiva saker där. Samtidigt
demonteras vår välfärd, segregeringen ökar och livet blir svårare i
Husby likväl som på många andra platser. Hur ska vi få någon att
beskriva dessa problem? Ungdomarna i förorterna vet och nazisterna vet.
De har drillats av kvällspressen och andra medier. Om du vill bli
uppmärksammad så ska du använda våld och skadegörelse. Det spelar ingen
roll om Aftonbladets reportrar betalade folk i Husby för att tända på
bilar eller inte. Genom att inte tillåta någon annan form av
problemformulering, än våld och skadegörelse, så är de medskyldiga ändå.
De är medskyldiga till alla situationer där våld och skadegörelse
används för att få uppmärksamhet, så länge de inte intresserar sig för
motkrafterna.
Jag är inte orolig för att Umeå inte får synas tillräckligt. Jag är
orolig för att en ensidig bild av rädsla och hat, skapar mer rädsla och
hat.
Jag hoppas på en medial framtid som inte bara beskriver det spektakulära
eller avvikande, där jag inte måste slå någon på käften för att någon
ska se mig och mina problem, där de goda krafterna får synas, där 20
huliganer inte får mer medial uppmärksamhet än de tusentals som samlas
för att protestera mot huliganerna.
motståndsrörelsen slogs med polis och störde två separata demokratiska
möten. De går rykten om att de kastade tårgas. De slogs med sina fanor,
tog stryptag på förbipasserande och skrek slagord. Två greps och
"knivliknande föremål" beslagtogs. Hundratals umeåbor reagerade direkt
och skrek tillbaka. En omedelbar talkör ropade "Inga nazister på våra
gator". I riksmedia slogs det upp med en viss måttlighet. På Expressens
nätsida kan man hitta tre olika notiser. På Aftonbladet en enda. Även DN
skriver en artikel. Nazisterna får en rimlig
bevakning av sin våldsamma aktion.
Omedelbart startar ett event på facebook. "Umeåbor mot nazism". På
måndag blir det manifestation mot främlingsfientligheten. 3758 personer
anmäler att de ska komma. Ofattbart och osannolikt. Det kan bli den
största demonstrationen någonsin i Umeå!
Måndagen kommer och rådhustorget fylls av människor och av kärlek. Ingen
sa det - men generellt var stämningen "Sluta med dom där dumheterna och
kom in i värmen, så ska ni få mjölk och bulla!" Alla är välkomna i Umeå.
Även de våldsverkare som var här i lördags. "Det är era åsikter som inte
är välkommna!"sa en moderat riksdagsledamot som talade. En tidigare
invandringsminister talade, så även lokalpolitiker och alldeles okända
vanliga människor. Partipolitiken var helt frånvarande. Visst fanns det
en hel del ilska riktat mot nazisterna. Men starkast var ändå känslan av
sammanhållning mot de onda krafterna. Hur många kom? Jag vet inte
säkert. De mest modesta uppskattningarna säger runt 2000. Andra säger
mellan 3 och 4 000. En massiv uppslutning av goda krafter som
mobiliserats på bara två dagar. "Faith in humaity restored" som den
kända memen säger.
Då kan man givetvis vänta sig att det glada budskapet ska sprida sig
runt landet. Tusentals människor gjorde något gott som en reaktion på
att ett 20-tal vilsna nazister gjorde något ont. Men riksmedia visar
inget som helst intresse. Inte ett ord i någon av de rikstäckande
tidningarna. Knappt ett ord på antirasistiska bloggar eller
antirasistiska facebook-grupper.
En anledning att bli grinig över detta är att man i Umeå gjorde något
fantastiskt och alla borde förstå det. Men det är inte det jag vill att
du ska se. Samtidigt som detta pågick så delade mina facebookvänner
andra artiklar från riksmedia. Artiklar om rumpschocker och ensamma
våldsverkare. Artiklar om det spektakulära, avvikande och onda. Artiklar
som ska göra dig rädd och angelägen om att få mer information så att du
kan skydda dig mot galningar, fyllon och främlingar.
I Husby finns många krafter som arbetat för att skapa en bättre framtid
för ungdomarna. Föreningar, poliser och socialarbetare som gör ett
storslaget arbete. Det händer många positiva saker där. Samtidigt
demonteras vår välfärd, segregeringen ökar och livet blir svårare i
Husby likväl som på många andra platser. Hur ska vi få någon att
beskriva dessa problem? Ungdomarna i förorterna vet och nazisterna vet.
De har drillats av kvällspressen och andra medier. Om du vill bli
uppmärksammad så ska du använda våld och skadegörelse. Det spelar ingen
roll om Aftonbladets reportrar betalade folk i Husby för att tända på
bilar eller inte. Genom att inte tillåta någon annan form av
problemformulering, än våld och skadegörelse, så är de medskyldiga ändå.
De är medskyldiga till alla situationer där våld och skadegörelse
används för att få uppmärksamhet, så länge de inte intresserar sig för
motkrafterna.
Jag är inte orolig för att Umeå inte får synas tillräckligt. Jag är
orolig för att en ensidig bild av rädsla och hat, skapar mer rädsla och
hat.
Jag hoppas på en medial framtid som inte bara beskriver det spektakulära
eller avvikande, där jag inte måste slå någon på käften för att någon
ska se mig och mina problem, där de goda krafterna får synas, där 20
huliganer inte får mer medial uppmärksamhet än de tusentals som samlas
för att protestera mot huliganerna.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)