Det händer i bland att olika rasistiska bloggar antyder att världen håller på att bli mycket hårdare och att det är invandrarnas fel. Det gör mig förbannand. De målar upp en världsbild som inte stämmer med verkligheten, för att prångla på oss sin främlingsfientlighet. När vanliga hyggliga vänstervridna antirasister köper denna världsbild blir jag inte bara ledsen, jag ser också att rasisterna faktiskt lyckas i sitt uppsåt.
Jag ramlade över detta inlägg på facebook och fann det sorgligt och intressant. Jag tänker därför roa mig med att analysera argumenten och försöka visa hur felaktiga de är.
1. "Vart är samhället på väg?"
Grovt våld i Sverige minskar. I Malmö har det halverats de senaste 10 åren.
Om man kollar lite på annan statistik så dricker ungdomar mindre och har en senare alkoholdebut, vilket antas vara en bidragande orsak. Sverige blir, på vissa vis, tryggare!
2. Nästa inlägg är på invandrarbollen direkt. Visst... En hög andel av Malmös invånare har sitt ursprung i andra länder. Är detta anledningen att det har skett ett våldsbrott? Om man ser till statistiken så är människor i socialt utanförskap och unga män överrepresenterade i all brottsstatistik (utom ekonomisk brottslighet). Invandrare är överrepresenterade bland unga män och i socialt utanförskap. Att hitta på en förklaring om att människor som flyr från krig skulle vara mer benägna att ta till våld verkar motbevisas av en norsk studie: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/brottslighet-bland-invandrare-borde-oroa-alla-partier_6272110.svd Alltså en hemsnickrad teori som hemfaller åt kulturella spekulationer. Sen måste man vara tydlig med att de allra flesta brotten i Sverige begås inte av invandrare. Det är inte det överrepresentation betyder.
3. Trådstartaren, i likhet med SD, efterlyser en "hårdare flyktingpolitik", eftersom Sverige inte kan hjälpa "Allt och alla". Jag är helt enig i att fler länder måste ta ett större ansvar. Men är det verkligen så att Sverige hjälper "allt och alla"? 2012 sökte 0,2% av alla världens flyktingar asyl i Sverige. 81% sökte sig till olika utvecklingsländer. De allra fattigaste bär alltså den allra största bördan samtidigt som jag funderar på att köpa en till TV. Här är en trevlig sammanställning av statistiken:http://vardagsrasismen.wordpress.com/2014/05/13/sverige-kan-inte-ta-emot-alla-flyktingar/
Tittar vi rent samhällsekonomiskt på det så tjänar vi på invandringen.
Har vi råd att låta bli?
4. "7-klövern" är ett begrepp som vanligtvis används av SD som beteckning på alla partier som inte är rasistiska. Här dyker även det vanliga SD-argumentet upp om att de "Inte vågar ta debatten". Detta betyder vanligtvis att man inte har samma verklighetsbeskrivning. Att motståndarna helt enkelt inte tycker att flyktingar, etnicitet eller kultur är problemets grundorsak. Från 1991 har 769 motioner med sökordet "rasism" lämnats in till riksdagen. 2429 med sökordet "integration" och 2085 med sökordet "flykting". Samma sökning på dn.se ger 2527 träffar för ordet "rasism", 5327 för ordet "flykting" och 2366 för "integration". Det ser ut att vara ämnen som är på tapeten varje dag i både media och parlament. Vi får diskutera svensk flyktingpolitik. Svensk flyktingpolitik diskuteras någonting alldeles otroligt. Men väldigt få håller med Sverigedemokraterna. Det finns en del saker man inte kan säga utan att bli kallad för rasist. Det är oftast rasistiska uttryck.
5. "Det är välkänt att ..." är ett bra sätt att sprida rykten utan att ange källor. Får ryktet mer eller mindre trovärdighet om man påstår att tidningarna vägrar skriva om det? En googling visar att det finns utländska ligor i Malmö. Alltså inresta. Sen kan vi konstatera att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken och att ungefär en tredjedel av de som bor i Malmö har utländskt ursprung. Om det finns ligor i Malmö är sannolikheten stor att de har medlemmar med utländskt ursprung. Beror förekomsten av ligor på att de har utländskt ursprung? Uppstår ligorna av kulturella och etniska skäl eller finns det anledning att misstänka att det beror på socialt utanförskap? Skulle brottsligheten vara mindre om vi lyckades göra dessa unga män delaktiga i samhället.
7. "Gamla människor är ofta rädda för att det händer så mycket..." Jag håller helt med eftersom jag har träffat många äldre som oroar sig för att bli brottsoffer. Då glider jag in på ett annat tema i ovanstående diskussion. Vad skriver tidningarna. De är inte ute efter att beskriva verkligheten. Det finns inget nyhetsvärde i att skriva om unga män som utsätts för våld. Eftersom risken för att bli utsatt för våld är nästan 10 gånger högre för en man i åldern 16-24 än för en kvinna över 45. http://www.scb.se/statistik/le/le0101/1978i02/le0101_1978i02_br_le104sa0401.pdf
Att gamla damer är rädda för att bli utsatt för våld har alltså inte med samhällsutvecklingen att göra. Jag har ju även tidigare visat att våldet minskar. Jag spekulerar gärna i att oron kommer från medias önskan att beskriva det ovanliga, det som har nyhetsvärde, och att detta tolkas som en beskrivning av verkligheten.
8. "Träffade nyligen en man..." Detta är, så kallad, anekdotisk bevisföring. Det är sällan så att vad som har inträffat i ett fall är representativt för alla. Men visst är det vanligt att man betalar för att ta sig från ett land där man riskerar att bli dödad. I vissa fall kallas de flyktingsmugglare. Under andra världskriget smugglade man ut engelska flygare gratis. På något sätt måste de ta sig ut för att rädda livet på sig själva och sin familj. Som vanligt är det lättare för den som är rik att dra det långa strået. Det är klart omoraliskt att ta betalt för att rädda livet på människor. Sen kan man visserligen dra en lögnaktig snyfthistoria och det kan absolut förekomma lögnare som vill lämna sitt land, sitt hem och sin familj, för att bosätta sig i Sverige. Om det händer någon enstaka gång så är det ingen katastrof. Men det är vår förbannade medmänskliga plikt att hjälpa några de över 50 000 000 människor som flyr från krig och katastrofer.
9. Trådstartaren önskar ett tryggt och bra samhälle som vi alla ska hjälpas åt att nå. Men samtidigt en hårdare flyktingpolitik. Alltså ett tryggt och bra samhälle för vissa. Inte för dem som flyr från krig.
Jag diskuterade en stund med trådstartaren och hen tyckte det var väldigt jobbigt att diskutera. Jag tror verkligen att hen är en godhjärtad person med hjärtat till vänster. Men jag kan inte säga annat än att hen, i vissa avseenden, har samma världsbild och åsikter som Sverigedemokraterna och beskriver tydligt invandring som ett hot.
Detta blogginlägg är inte ett försök att sätta dit någon för att de har fel åsikter. Det är en liten illustration av den främlingsfientlighet som finns hos vanligt folk som anser att SD talar klarspråk. En misstänksamhet mot media, forskning, statistik och politiker som gör att man gärna söker sig till alternativa nyhetskällor med mer tveksam agenda. Sveriges flyktingpolitik diskuteras flitigt på nätet, i tidningar och bland politiker. Jag delar det med en förhoppning om att fler ska se vad som är vardagsrasism och reagera på detta. Jag delar detta med en förhoppning att man ska försöka se igenom den grunda analysen som ligger bakom SDs beskrivning av verkligheten, sök debatten som pågår och hitta den information som bidrar till en fördjupad analys.
Här har du en bra början: http://ossalla.nu/myter/
